Олег Кан
российский предприниматель-рыбопромышленник. Известный в СМИ как «крабовый король», он считался владельцем крупнейших компаний на крабовом рынке. В 2023 году занял 48-е место среди россиян с наибольшими дивидендами за 2019–2021 год. Председатель попечительского совета фонда «Родные острова», который занимается поддержкой социальных инициатив на Сахалине.
Спорные активы
Кану приписывали владение предприятиями, осуществляющими вылов 17% (17 000 тонн) всего российского краба. Это «Курильский универсальный комплекс», «Монерон», «Приморская рыболовная компания», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т». Эти компании занимали четвертое место по объему квот на добычу водных биологических ресурсов, с ними Росрыболовство заключило 50 соответствующих договоров. Прибыль только «Курильского универсального комплекса» составляла 5,7 млрд рублей.
Стоимость компаний, по оценке суда, — около 22 млрд рублей. Одну только крупнейшую «Монерон» оценивали в 10 млрд рублей.
CУТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В январе 2024 года Генпрокуратура потребовала прекратить все договоры о закреплении квоты со структурами Кана и взыскать с него и аффилированных лиц 358 млрд рублей.
По версии прокуратуры, Кан был резидентом Кореи и совместно с корейской компанией Olves Co., Ltd., вопреки закону, контролировал предприятия стратегически важной отрасли экономики — вылова краба.
По мнению ведомства, чтобы скрыть иностранный контроль над компаниями, Кан оформил компании на подконтрольных лиц. Из-за иностранного влияния договоры о закреплении квоты, заключенные с этими компаниями, были ничтожны. Из-за ничтожности договоров, по мнению прокуратуры, вылов краба был незаконным, а значит, водным биологическим ресурсам нанесли ущерб на 358 млрд рублей. В счет возмещения вреда прокуратура требовала передать государству акции и доли компаний, которые вели вылов краба.
Ответчики отрицали, что компании принадлежат Кану. Еще они отмечали, что иностранный контроль устанавливается заключением ФАС, однако его в деле не было. Также представители просили прекратить дело, заявляя, что Кан умер в феврале 2023 года. В доказательство они представили суду акт о смерти Кана, выданный в Великобритании. Смерть Кана подтверждал и сайт Федеральной нотариальной палаты, где была информация об открытии наследственного дела в отношении имущества Кана.
Претензии государства не ограничиваются незаконной добычей краба: в отношении Кана еще в 2020 году возбудили два уголовного дела.
В рамках первого Кана обвиняют в заказном убийстве другого краболова — Валерия Пхиденко (в 2010 году). По версии следствия, так Кан отомстил за организацию покушения на него самого, организованного убитым. Во втором уголовном деле Кана обвинили в создании преступного сообщества, контрабанде краба за рубеж и уклонении от уплаты налогов.
Чем закончилось
21 марта 2024 года Арбитражный суд Приморья удовлетворил все требования прокуратуры и изъял все компании, приписываемые Кану. Поскольку суд оценил изъятые компании всего на 22 млрд рублей, он зачел ущерб только на эту сумму и обязал ответчиков возместить государству оставшийся ущерб — еще 336 млрд рублей. В настоящий момент рассматривается кассация ответчиков.
Суд посчитал смерть Кана инсценировкой и не принял доказательства его смерти. Основанием стало то, что родственники Кана не уведомляли органы ЗАГС о его смерти, и в российских актах гражданского состояния записи о смерти не было.
На сегодня все компании, приписываемые Кану, перешли к государству. Для управления ими специально создали «Дальневосточную рыбопромышленную управляющую компанию», которую возглавляют сотрудники ФГБУ «Главрыбвод».
Спустя месяц после национализации Кана заочно приговорили к 17 годам лишения свободы по делу о заказном убийстве. Суд посчитал утверждения о смерти Кана ложными и вынес приговор уже после его предполагаемой смерти. По другому уголовному делу (о создании преступного сообщества) продолжается заочное судебное разбирательство.
Деталь
Как сообщали СМИ, в 2020 году Кан договорился о продаже своих активов Ксении Собчак и топ-менеджеру «Роснефти» Игорю Соглаеву. Однако покупатели не смогли перерегистрировать компании на себя: компании оказались под арестом в рамках уголовного дела в отношении Кана.
Собчак утверждала, что продавцами выступают другие лица, а не Кан и, по ее мнению, государственные органы попросту мешают ей купить бизнес. Это стало предметом жалобы Людмилы Нарусовой (члена Совета Федерации и матери Собчак К.) в адрес председателя Верховного Суда. Однако приобрести долю в крабовом бизнесе Собчак и Соглаев так и не смогли.